放假～

難得的有一天能放假，在家睡到十時半左右就起床。也許是人懶了，一到放假就是睡睡睡睡睡，不停的睡。看報，再上網，看電視，食飽飯就又再去睡。睡醒了就去了長沙灣等珠珠。一起的去爺爺那裡，很久沒去了。

走的時候，又去了零食物語，看看有甚麼東西可以買來食，哈哈。

迪士尼～

初六的這一天，和珠去了迪士尼。其實計劃左一段時間，但一路都無實行，有好多因素的，錢係其中一個因素，而時間亦係另一個更重要的因素。去到玩左好多野呀。旋轉木馬，咖啡杯，小飛象，估唔到呢種咁小朋友的機動遊戲都會玩得咁開心，哈哈。最正的係兩個人係城堡前影相，超正。

玩到睇埋煙花，再行多一陣就走人喇。

相後補。

理性與感性～

立法者，應是理性的。但現在的議員（即立法者）卻是感性的。我說的是何秀蘭議員。就在今天的立法會會議中，討論《家庭暴力條例》是否應把同性戀人同居納入條例的保護範圍之下。何議員批評那些宗教團體，口中常說「關懷」二字，卻又反對條例接納同性同居應受保護，說這是排斥。言下之意，就是說宗教團體假仁假義。不論這是否事實，但我想說是，仍是理性與感性。

在香港的法例之下，「家庭」的定義是，一男一女通過結婚去組成的，才稱之為家庭，其他的都不是。而且，在香港的法律下，同性戀並非合法的婚姻組成。這是在理性的層面看「家庭」二字。所以，《家庭暴力條例》不包含同性同居，是理之所在，法之所在。（而，同樣的理據之下，異性同居，亦不應包含在條例的保護之下）在這種情況下，根本不出現何秀蘭所說的關懷與否的問題，關懷，是否就可以有法不依，糊亂立法，使一法與另一法互相矛盾呢？

何秀蘭議員，妳知說甚麼是立法者的工作嗎？是理性，還是感性嗎？我覺得妳完全不知道。在這事上，黃成智議員比妳更見功力，他迴避了「家庭」二字，建議改用「家居」二字，使條例內容包含同性同居的人士。某程序上，這是解決了這問題，但只是斬腳趾避沙蟲，治標不治本。黃成智是基督徒，為了自己的宗教原則，要求改變條例的名稱，看似是忠於自己的宗教的教義，但卻是違背了基督宗教的教義。如果黃議員是忠於基督教的，就應大力反對條例在任何情況下包含並保護同性同居，因為基督宗教（包括天主教及基督教）都是反同性戀的，黃議員只有大力反對，才是忠於他所信的宗教的教誨。現在黃議員的行為，則是迴避了自己在對同性戀問題的表態，以避免兩面不是人的情況（贊成應保護同性戀人，則得失了宗教界人士；反對保護同性戀人，則得失了同性戀支持者），這可說是高招，但卻只是迴避。

追本溯源，為何要有這一條條例的訂立呢？家庭的暴力情況，在現行的法律之下，我們是否不能懲罰那上犯法的人呢？比如說，父親因兒子是同性戀者，而毒打兒子，使兒子骨折，那父親就已經是犯了法，可以被告普通傷人罪。這種情況，不論兒子是否同性戀，也受到法律的保護。又舉例說，同性戀人同居之下，甲某打乙某，乙某亦可報警求助，而亦受法律的保護，亦可以傷人罪控告甲某。這是事實，是受現行的法律保護的，那為何仍要有一條《家庭暴力條例》的訂立呢？有了《家庭暴力條例》後，是否又要有《校園暴力條例》、《醫院暴力條例》、《公共交通工具暴力條例》呢？所以，根本上，《家庭暴力條例》就不同訂立而香港的所有人，包括同性戀者，都早已能受到香港的法律的保護。

同性戀組織常說的，在現行法例下，報了警，警察到場後，會因為報警者是同性戀人，而只會草草了事，不太處理，所以現行法律保護不了同性戀人。但要指出的是，這種情況，不只是出現在同性戀人身上，在異性戀人身上，亦是一樣，這某程度上，可說警方對同性戀人，異性戀人的態度是公平的，是失去公義的公平。所以，根本就不是要立一條《家庭暴力條例》的法律，而是要去想辦法，令執法人員認真的去處理所有的個案。

這條例上，何秀蘭議員，同性戀組織，以至宗教界人士（眼中只有宗教教義，所以某程度上，亦是感性），全是感性先行，把理性放在一邊。這樣子的情況下立法，對香港來說，會是一件好事嗎？

強權之世～

今世何世？強權之世。以巴衝突，完完全全的突顯出何謂有強權無公理。以色列強攻巴勒斯坦，仍有美國敢說，以巴勒斯坦哈馬斯的錯。說哈馬斯向以色列發射火箭炮攻擊。但事實是，以色列在一年的停火協議完結後，就強攻加沙，而哈馬斯是在以色列攻打加沙後，才發射火箭炮還擊。還說是哈馬斯發動恐怖襲擊。

以色列的猶太人，亡國數千年後，大量移居巴勒斯坦地區，然後立國。我只能用中國人的一句說話，「客家佔地主」。以色列人用聖經，說耶路撒冷一帶是上主天父上帝耶和華給猶太人的應許地，所以在耶路撒冷一帶立國。一個亡國數千年的國家，靠這些來復國，如果這些可行的話，那匈奴可以復國，突厥可以復國，西夏，遼國，金國，全部都可以復國。古印度的千多個獨立的王國，全都可以復國。歐洲的羅馬帝國，奧圖曼帝國，全都可以復國。美洲的紅番也該可以復國。試想像，這樣子，世界會變成怎樣呢？為何就只獨有以色列可以如此的復國呢？

是因為這世界就是一個有強權無公理的世界。

樣衰～

尋日去爺爺度，將個錢包放左係姐姐個袋入面，之後返屋企就掛住睇省港盃，完全無左件事，今日返工去到九龍塘時，突然覺得好似有野無拎，先記起係無左個錢包。無身份證的去過一日。平日還好，但今日要與另一位老師一起帶Field Trip，要出荃灣周圍行，即刻好驚會畀警察查身份證，好在最後都無事。

回到荃灣，學生門在研究屏封樓與熱島效應之間的關係，係佢地拎數據的果兩個鐘，就用少少時間返左去聖芳濟，看看有些怎樣的轉變，我也好像很久沒有到過那一帶的地方。學生，絕大多數都是不認識的，不得不認老了，我已離開了三年多四年了。幸好見到一些老師，吹了幾句水。

原來，荃灣的變化真的那麼大。我記得我中一時，楊屋道近海的一邊，是荒蕪的，今天卻是如此多高樓，御凱，如心廣場等等，真的變了很多。卻奇怪的是，不說出來，卻又在被「漸」所迷，不覺其中的變化。